集師廣益
 
 



程衞權老師
中聖書院


一個普普通通的八十後青年,深感被主呼召作生命事工,盼能以生命影響生命,故投身教育界。

在大學學習期間有幸接觸哲學,領悟思考的方法,從而為教授通識教育打好了一個強健的基礎。

永久連結:
http://www.liberalstudies.tv/blog/johnching

 

最新文章

 
香港的娛樂版式政治
  ( 2014年06月24日 10:00 )
群眾‧教會‧政治
  ( 2014年05月23日 09:20 )
溫故知新
  ( 2014年04月11日 09:11 )
尋找數據背後的重要數據
  ( 2014年03月14日 10:16 )
特別的處理議題技巧
  ( 2014年02月18日 10:14 )
香港人公民涵養的「再再思」
  ( 2014年01月07日 09:59 )
舊事重提 - 如何預備通識科考試
  ( 2013年11月26日 12:07 )
香港政治的漫漫長路
  ( 2013年10月29日 11:26 )
要「贏在起跑線」?
  ( 2013年10月02日 10:51 )
通識與政治
  ( 2013年09月03日 09:15 )
讀書不是求分數?
  ( 2013年07月17日 17:08 )
病態的香港社會?
  ( 2013年06月21日 09:59 )
一人有一個夢想
  ( 2013年05月28日 09:52 )
香港基督教會與社會政治參與
  ( 2013年04月30日 10:40 )
溫習通識考題的方法
  ( 2013年03月27日 09:14 )
全部列出>>  
 
其他老師專欄
 
 
關鍵詞
 
關鍵詞
 
物種生存  大亞灣發電廠  文物保育  配票策略  九七  儲蓄  卡拉OK式抗爭  管治危機  匱乏  馬關條約  新界  思想品德  時事個案  紅樹林  大學學位  全民養老金  身份認知  社交生活  酸雨  隱私  心理負擔  抄襲  基建  成長價值  舊大澳警署  非暴力抗爭  激情  隱私權  鄉議會  伊朗  草泥馬   集體主義  目標  行為動機  鄉郊農耕  管教子女  上學難  中央政策組  電子通訊  文化衝突  通訊事務管理局  問責制度  行政  國家認同  觀點  清廉社會  孫中界  行政會議  幸福感  温室效應  中港融合  新聞娛樂化  歐洲國家盃  維基  規則主義  新詞  社群主義者  低頭族  人口流動  持平 

 

 

主頁 > 專欄主頁 > 程衞權老師

 

香港人與固體廢物處理



2011年07月29日 11:39
通識單元: 今日香港. 公共衛生. 能源科技與環境
關鍵字: 香港. 台北. 固體廢物. 廚餘. 廢物回收. 廢物分類. 焚化爐. 堆填區. 環保意識. 環保教育

固體廢物處理問題在香港一直是個隱憂,現時所根據的廢物管理目標(《都市固體廢物管理政策大綱(2005-2014)》)即將於2014年屆滿,而主力所依靠的三個堆填區預計分別於201420162018年飽和1。近年,環境保護署為此作出多項措施安排和建議,例如膠袋徵費、廢物分類和回收、計劃擴建堆填區和興建焚化設施等,但似乎也未能有效地令大家「鬆一口氣」,甚至引來社會人士更多的爭議。

拿台北巿2與香港作少許的比較或許會更了解香港為何會落得如此境地。當然,台北與香港的處境不盡相同,但彼此有著相似的背景,這裏因字數所限,只比較人口狀況、價值和政治制度三方面。

首先,以人口密度來計算,兩地同屬人口密度高的城巿,台北(9560/平方公里)比香港(6098/平方公里)還要密集,面對廢物處理設施和措施的訂定,應面對相似的憂慮和聲音;再者,兩地比較近,更同是華人地區,在環境上、傳統上、價值上、生活習慣和廢物特色上的狀況都比較近似;至於政制方面,兩地均容許不同聲音的提出,台灣議會開會比香港的立法會可能更為激進,因此,也可相信這群激進人士也不是要負上全盤責任(不時也有持分者會提出因為議員或公眾不合作,太多反對聲音,以致政策推行較慢)。

比對兩地,彼此面對的處境都很相似,然而,處理效果卻有著頗大的分別,況且其實台灣的廢物處理政策和設施也不是甚麼新奇的事物,不外乎也是課本常提及的內容,例如焚化爐、掩埋場(香港稱之堆填區)、回收、堆肥等等。另一方面香港是一個發達城巿,科技和資訊應不難向其他地區取經參考,德國、台灣、日本等地在這方面經營不錯,且本港教育普遍有一定水平,對此環境問題的嚴重性應有一定程度認知……麼,是甚麼導致我們的「落伍」?


最大的分別可能不在於硬件上的問題,香港現時也打算建焚化爐(先不討論這是否一個好的決定),技術和資金上都應是我們能應付的,我們也有打算利用環保園發展回收產業,成敗關鍵反而在於軟件上(環保意識、環境教育的程度等),舉例說,台北的居民自發回收的程度,比我們香港所做、所想的,真教我們嘩然,單是一個簡單的紙包飲品盒,他們有意識地把紙盒壓扁以外,更會將飲管和飲管套分別地分拆出來回收,這方面,我相信香港是鮮有人理解和做到的。此外,他們的廚餘回收亦懂得分類為飼養豬隻用和堆肥用的,這方面的知識和實踐時需要的「耐性」,正是香港所欠缺的,但這只是教育的問題嗎?


                                  台灣的民居會主動將廚餘分類


台北的民眾願意按時「送」垃圾上車3、願意多做回收,而不會胡亂棄置,這除了是法律管治嚴厲外4,更是因著民眾間的壓力和對地方的歸屬感迫使他們如此實行,因此,是因為對地方的情感提高了地方的環保意識和實踐了行動。5

除了民眾的水平,政府的「眼光」亦非常重要,例如香港要求巿民減廢的同時,卻滿街佈滿垃圾筒,這又如何幫助巿民建立良好的習慣?反觀台北,為了配合這方面的政策推行,街道上的垃圾筒多被收起來,迫使民眾減廢。

因此,固體廢物處理這個議題,一點也不簡單。但願香港能有一天,民眾的意識上、政府的施政配合上都能使這個城巿配稱國際都會。

1意大利就曾經因著無法處理垃圾而導致街道垃圾,影響居住環境最後需要軍隊清理和送往其他地方。
2台北差不多二十年前已著手處理固體廢物的問題,雖然當地仍有一些爭議,例如焚化設施太多,當垃圾量減低後造成垃圾不足,引致其他環境問題,但至少不是無方法空間處理。
3這些車子不是每天都到來收集垃圾,而且只有某些時段才會路經,收集時段以外,居民需要等待。
4最高的罰款可至新台幣15000元。
5從捷運站的上落扶手電梯排隊狀況、等候紅綠燈的表現,可見他們較香港民眾更守規矩,這可能也與他們的軍隊訓練有關。


 
分享:
上一篇



回應

頭像:
名字:
內容:
驗證碼:
 

請各位網友自重,留言切勿使用不雅及淫褻字眼;粗言穢語;人身攻擊;
誹謗;種族歧視;性別歧視;商業宣傳;抄襲或張貼與本網頁無關的訊息。
此討論區內容純屬留言者個人意見,不代表本網立場。
香港電台「通識網」保留此討論區編輯或刪改任何留言之最終決策權利,
如有任何爭議,以 香港電台「通識網」 之決定為依歸。

 

 

 

「集師廣益」所有文章內容為作者個人觀點,不代表香港電台「通識網」立場。